Purba, Amir
(2010)
Wacana Akhbar
Waspada Dan Analisa
Dalam Kempen Parti Politik
Golkar Dan Pdi(P)
Pada Pilihan Raya Tahun 1997 Dan Tahun 1999
Di Indonesia.
PhD thesis, Universiti Sains Malaysia.
Abstract
Kajian ini menelusuri wacana Waspada dan Analisa dalam memberitakan kempen
Golongan Karya (Golkar) dan Parti Demokratik Indonesia (PDI)(P) dalam pilihan raya
tahun 1997 dan pilihan raya tahun 1999. Pilihan raya tahun 1997 diselenggarakan pada
akhir berkuasanya Orde Baru, yang menganut sistem politik otoritarian. Dalam pilihan
raya ini, Golkar mengalahkan PDI. Pilihan raya tahun 1999 diselenggarakan pada awal
berkuasanya rejim Reformasi, yang menganut sistem politik demokrasi. Pada pilihan
raya ini, PDIP mengalahkan Golkar. Perbezaan sistem politik yang diamalkan oleh
kedua-dua rejim, berpengaruh terhadap wacana Waspada dan Analisa dalam
memberitakan kempen Golkar dan PDI(P). Permasalahan kajian ini adalah untuk
meneliti, “Bagaimanakah akhbar Waspada dan Analisa mewacanakan kempen parti
politik Golkar dan PDI pada pilihan raya tahun 1997 dan kempen parti politik Golkar
dan PDIP pada pilihan raya tahun 1999? Tujuan kajian ini, adalah pertama, mengetahui
wacana Waspada dan Analisa pada pemberitaan kempen parti politik Golkar dan
PDI(P) pada kempen pilihan raya tahun 1997 dan pilihan raya 1999. Kedua, mengetahui
perubahan wacana Waspada dan Analisa pada pemberitaan kempen parti politik Golkar,
dan PDI(P) pada pilihan raya tahun 1997 dengan kempen pilihan raya tahun 1999.
Kajian menggunakan kaedah N. Fairclough dengan tiga dimensi analisisnya; iaitu,
Kajian Teks (text), Praktik wacana (discourse pratice), dan Praktik sosiobudaya
(sociocultural practice). Pertama, setiap teks secara bersamaan memiliki tiga fungsi,
iaitu, representasi, relasi, dan identiti. Kedua, praktik wacana meliputi cara para
pekerja media memproduksi teks. Ketiga, praktik sosiobudaya menganalisis tiga perkara
iaitu, ekonomi, politik, dan budaya.
Hasil kajian ini membuktikan bahawa (1). Dalam pilihan raya 1997 Waspada berpihak
kepada Golkar. Hal ini berlaku disebabkan kuatnya penguasaan Golkar. Dalam hal
PDI pula, Waspada lebih menumpukan perhatian terhadap konflik yang terjadi antara
Soerjadi dengan Megawati kerana Waspada lebih berpihak kepada Megawati. (2).
Dalam pilihan raya 1999 Waspada berpihak kepada PDIP. Hal ini berlaku kerana, di
samping adanya persamaan ideologi, terdapat hubungan yang erat antara pendirian
Waspada dengan pendirian PDI(P). Waspada juga memberikan kritikan yang pedas
terhadap Golkar. (3). Selain itu berlaku perubahan wacana Waspada, iaitu daripada
berpihak kepada Golkar dalam pilihan raya 1997, bertukar pihak kepada PDIP pada
pilihan raya 1999. (4). Pada pilihan raya 1997 Analisa telah berpihak kepada Golkar.
Hal ini berlaku kerana wujudnya kekuasaan Golkar yang kuat. Dalam hal parti PDI,
Analisa lebih banyak memberikan tumpuan terhadap konflik yang terjadi antara Soerjadi
dengan Megawati. Analisa lebih berpihak kepada Megawati. (5). Pada pilihan raya 1999
pula Analisa berpihak kepada PDIP. Hal ini berlaku kerana sokongan umum terhadap
PDIP terlalu kuat. Analisa mengkritik Golkar dengan menggunakan kepentingan umum
sebagai landasan untuk menyatakan kebenarannya. (6). Akhirnya wujud perubahan
wacana Analisa, iaitu daripada berpihak kepada Golkar pada pilihan raya 1997, menjadi
berpihak kepada PDIP pada pilihan raya 1999.
Actions (login required)
 |
View Item |
![[img]](http://eprints.usm.my/style/images/fileicons/application_pdf.png)
